La technologie de télécommande est aussi utilisée avec le système de Prédateur (montré au droit).
Mais il y a un problème avec cette théorie : Bien que la technologie pour l'éloigné
Le contrôle d'un avion à réaction de Boeing existe certainement, et pourrait être installé (si ce n'est pas déjà
La norme) sur quatre Boeings, leur détournement par la télécommande ne pouvait pas être répétée
D'avance et il y avait toujours la possibilité que les pilotes pourraient trouver une certaine voie
Regagner le contrôle manuel. La considération des intérêts{*pieux*} impliqués dans une opération qui était
Destiné pour tuer des milliers de citoyens américains, il ne pourrait y avoir aucune pièce{*chambre*} pour l'erreur. Ce qui a été nécessaire était un plan indéréglable et le détournement éloigné de quatre avions est un scénario avec trop de possibilités pour quelque chose pour mal tourner. Mais cela ne signifie pas que des avions télécommandés n'ont pas été impliqués, seulement que le détournement par la télécommande quatre avions à réaction commerciaux n'est pas l'explication la plus probable de ce qu'est arrivée.
En ce qui concerne le Pentagone, bien que cela ait été évident depuis le site Web français a apparu en février 2002 cela
Indépendamment de frapper le Pentagone n'était pas Boeing 757, on n'a fourni aucune explication adéquate de cette attaque jusqu'à deux et une moitié d'années après qu'il est arrivé. La preuve{*l'évidence*} était contradictoire. Beaucoup de témoins revendiquent avoir vu un grand avion (que, sous l'influence de l'histoire officielle) ils ont revendiqué plus tard était un avion à réaction de passager de Lignes aériennes américain. Et les poteaux{*pôles*} de lampe ont été renversés par ce qu'il était cela a volé à presque le niveau du sol. Mais, comme les expositions de preuve{*d'évidence*} photographiques, indépendamment de frapper le Pentagone n'était pas certainement Boeing 757.
En mars 2004 Léonard Spencer a publié un article, l'Attaque sur le Pentagone, qui a finalement fourni un
L'explication compatible avec des comptes de témoin, le contrôleur de navigation aérienne annonce et la preuve{*l'évidence*} photographique.
Seulement ceux qui ont projeté et ont effectué les attaques de 9/11 savent{*connaissent*} à coup sûr ce qui est en réalité arrivé. Mais comme dans chacun
L'enquête légale quant à laquelle on doit dresser des théories qu'est en réalité arrivé et évalue ensuite ces théories contre la preuve{*l'évidence*} disponible (dans ce cas principalement la preuve{*l'évidence*} photographique, mais aussi la preuve{*l'évidence*} d'autres sources).
Une théorie est ce donnée dans l'histoire officielle. Dans la Section 2 et dans la Section 3 on a montré cette théorie pour être complètement
Inconséquent avec la preuve{*l'évidence*} disponible. Donc nous devons chercher une théorie alternative. Il devrait être clairement compris
Cette théorisation de ce qui est arrivé sur 9/11 est entièrement raisonnable et les théories ont considéré ne peut pas être écarté comme "des théories de conspiration", puisque la formulation de théories est ce que n'importe quel investigateur fait en essayant de résoudre un crime.
Malheureusement l'administration de Bush a fait tout ce qu'il peut probablement faire pour empêcher n'importe quelle théorie d'être
Considéré sauf son histoire ridicule propre. (Pour plus sur comment ridicule il est voir Gerard Holmgren Dévoiler
Théoriciens de Conspiration.)
Une théorie compatible avec la preuve{*l'évidence*} a été révélée en mars 2002 à Carol Valentin par un informateur (comme recompté dans 9-11 : le Vol des Avions Bumble). Un complot a été hachuré{*élaboré*}, pas par des Arabes, mais par des Américains prétendus (les agents du civil "la sécurité d'état et l'intelligence" des agences et des bureaux comme la C.I.A., des officiers importants dans l'Air américain
Force et fonctionnaires de haut niveau dans l'administration américaine), peut-être avec Israélien (Mossad) participation{*engagement*} :
a. Prendre le contrôle de quatre avions de ligne civils
b. Effectuer des attaques sur les Tours de Jumeau et le Pentagone causant la perte énorme de vie
c. Pour faire il apparaît que ces avions de ligne ont été utilisés pour effectuer les attaques
d. Éliminer les passagers sur les avions de ligne qui ne seraient pas impliqués dans l'opération sauf comme peu disposé
Témoins
e. Blâmer ces attaques sur "des terroristes arabes" et l'utiliser comme un prétexte pour commencer des campagnes militaires contre
"Les ennemis de l'Amérique" dans le Moyen-Orient et en Asie, le but réel étant pour obtenir le contrôle de leur huile{*pétrole*} et minéral
Ressources.
Ce complot, bien sûr, n'a pas été hachuré{*élaboré*} dans un jour (cela peut avoir été des années dans la préparation). En septembre 2002 a
Rapport du congrès